리뷰어가 선행 방법을 논의해 달라고 요청했다고 가정해 보세요. 인용문헌을 추가하기 전에 그 논문을 열어 의도한 논문이 맞는지 확인하고, 비교를 뒷받침하는 대목을 찾으세요. 저희가 권하는 출발점은 추가하거나 변경한 참고문헌입니다. 이는 작업의 우선순위를 정하는 방법이며, 나머지 참고문헌이 올바르다는 사실을 입증하지는 않습니다.
1. 리버털 일정과 공식 지침의 불일치
ICLR 일정은 저자–리뷰어 공개 토론을 11월 5일~18일로 안내하며, 이어서 리뷰어–AC 내부 토론과 메타리뷰가 11월 19일부터 시작된다고 명시합니다. 여기에 나오는 날짜는 모두 2026년입니다.[1] 저자는 OpenReview의 댓글로 답변합니다.[2]
수정 마감일에는 주의가 필요합니다. 저자 지침은 11월 18일까지 수정을 허용합니다.[2] 반면 Area Chair FAQ는 11월 27일이라고 안내합니다. 하지만 같은 페이지의 저자 토론 일정 역시 11월 5일~18일로 되어 있습니다.[3] 공개된 지침만으로 두 안내를 일치시킬 수는 없습니다. 프로그램 위원장이나 본인 제출물에 대한 안내에서 더 늦은 마감을 명시적으로 확인해 주지 않는 한, 11월 18일을 기준으로 계획할 것을 권합니다.
날짜를 믿고 진행하기 전에 최신 일정과 본인의 OpenReview 제출물을 확인하세요. 이 노트는 학회를 대신해 불일치를 해소하려는 것이 아니라, 확인 당시 링크된 페이지에 무엇이 적혀 있었는지 기록합니다.
2. 바뀐 참고문헌부터 시작하기
제출한 PDF와 참고문헌 목록의 사본을 보관하세요. 작업용 사본에서는 제출 후 추가한 항목과 제목, 저자, 식별자, 연도 또는 발표처를 수정한 항목을 표시하세요. 수정된 PDF에는 넣지 않더라도 답변 댓글에 직접 기재하려는 참고문헌도 포함하세요.
변경한 항목마다 세 가지를 함께 보관하세요. 사용할 인용문헌, 해당 논문을 식별하는 출처의 서지 레코드, 새로 쓴 문장을 뒷받침하는 대목입니다. 출판사나 학술대회 논문집 페이지는 논문 식별에 도움이 됩니다. 논지를 확인할 곳은 논문 자체입니다.
예를 들어 Crossref는 API를 통해 회원과 그 밖의 신뢰할 수 있는 출처가 등록한 메타데이터에 접근할 수 있다고 설명합니다.[4] 관련 대목을 읽으라는 저희의 권고는 별도의 점검을 추가합니다. 서지 레코드가 정확하다는 사실만으로는 자신의 문장이 해당 논문을 충실하게 설명하는지 알 수 없습니다.
3. 실제 DOI가 다른 논문을 가리킬 수 있다
일부러 정보를 엇갈리게 구성한 다음 항목을 살펴보세요.
Vaswani et al., 2017
DOI: 10.18653/v1/N19-1423
NeurIPS 논문집 레코드에 따르면 Attention is All you Need는 Ashish Vaswani와 공저자 7명이 쓴 2017년 논문입니다.[5] 하지만 이 예시의 DOI가 가리키는 논문은 BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding입니다. 이 논문은 Jacob Devlin, Ming-Wei Chang, Kenton Lee, Kristina Toutanova가 썼으며, 2019년 NAACL 논문집에 실렸습니다. ACL Anthology 레코드는 해당 DOI를 명시하고 있습니다.[6]
식별자 자체는 실제로 존재합니다. 그러나 이 항목은 그 식별자를 다른 논문과 짝지어 놓았습니다. DOI 링크가 열리는지만 확인하면 이 불일치를 놓칩니다. 제목과 저자 목록을 비교하면 불일치가 드러납니다. 이 예시를 고치려면 먼저 문장에 실제로 필요한 논문이 무엇인지 정한 다음, 그 논문 자체의 레코드를 사용하세요. DOI에 맞추려고 제목을 바꾸면 인용하는 논문이 자신도 모르게 바뀔 수 있습니다.
이 구성 예시는 오류가 발생하는 방식을 보여 줍니다. 저자가 이 실수를 얼마나 자주 하는지 측정한 결과도, 두 논문 중 어느 하나에 대한 의혹 제기도, StrictCite의 탐지율 벤치마크도 아닙니다.
4. 추가하는 참고문헌마다 수행할 다섯 가지 점검
아래 절차는 저희의 권장 작업 흐름이며, ICLR의 추가 요구사항이 아닙니다.
- 논문을 식별하세요. 출판사, 학술대회 논문집 또는 저장소 레코드를 여세요. 제목과 저자 목록을 사용하려는 인용문헌과 비교하세요. 익숙한 제목 일부를 확인하는 데서 그치지 마세요.
- 식별자를 비교하세요. DOI나 저장소 링크를 따라가서 어떤 논문을 가리키는지 확인하세요. 위의 두 1차 레코드는 링크가 작동한다는 사실만으로는 왜 충분하지 않은지 보여 줍니다.[5][6]
- 버전, 연도, 발표처를 함께 확인하세요. BERT의 arXiv 레코드는 첫 제출 시점을 2018년 10월로 기록하지만, NAACL 논문집 레코드는 2019년입니다.[7][6] 연도 차이는 프리프린트와 학회 발표 버전의 차이를 반영할 수 있습니다. 오류로 판단하기 전에 어느 버전을 사용했는지 확인하세요.
- 근거가 되는 내용을 읽으세요. 자신의 문장이 의존하는 대목, 결과 또는 한계를 찾으세요. 논문이 자신이 제시하는 비교를 뒷받침하는지, 논문의 가정이 자신이 설명하는 방식과 맞는지 따져 보세요. 메타데이터 일치만으로는 이런 질문에 답할 수 없습니다.
- 실제로 표시된 인용문헌을 확인하세요. 링크와 인용 키를 포함해 답변 댓글과 컴파일된 PDF를 점검하세요. 심사 중인 다른 제출물을 인용할 때 ICLR은 저자를 생략하고 제목, 연도, URL을 담은 OpenReview의 익명 BibTeX 항목을 사용하도록 안내합니다.[2] 제공된 항목을 사용하세요. 익명 레코드가 완전해 보이게 하려고 저자 목록을 복원하지 마세요.
미해결 항목은 미해결 상태임을 알아볼 수 있게 유지하세요. Crossref는 잘못되었거나 불완전한 메타데이터를 신고하는 경로를 제공합니다. 따라서 레지스트리 레코드 자체도 수정이 필요할 수 있습니다.[4] 조회에 실패하거나 근거가 불완전하다면 1차 출처를 조사하세요. “여기서 찾을 수 없다”를 “존재하지 않는다”로 바꾸지 마세요.
5. 책임에 관해 정책이 정하는 내용
ICLR의 AI 정책은 제출물 내용에 대한 책임이 저자에게 있다고 명시합니다. LLM이 생성한 중대한 허위 내용, 표절 또는 왜곡은 윤리 위반에 해당할 수 있으며, 데스크 리젝으로 이어질 가능성이 있다고 봅니다.[8] 이 표현이 모든 오타, 해결되지 않은 조회 결과 또는 점검 도구의 경고를 자동 탈락 사유로 만든다는 뜻은 아닙니다.
추가한 문헌을 점검하는 이유는 실무적입니다. 리뷰어에게 그 문헌을 근거로 삼아 달라고 요청하기 전에, 참고문헌이 무엇을 가리키는지와 왜 인용하는지 알아야 합니다. 점검 도구의 지적은 직접 살펴볼 근거입니다. 논문의 관련성, 비교의 설득력, 리버털의 적절성에 관한 결정은 여전히 사람이 판단할 몫입니다.
6. 수정 사항을 쉽게 확인할 수 있게 하기
ICLR 저자 지침은 리버털 기간의 본문을 10페이지까지 허용하고, 참고문헌은 이 제한에서 제외하며, 최초 제출물과의 PDF 비교를 설명합니다. 리뷰어와 AC는 원래 논문에서 크게 벗어난 변경 사항을 고려하지 않을 수 있습니다.[2]
새 참고문헌을 점검한 뒤에는 리뷰어에게 답변하는 곳에서 변경 내용을 설명하세요. 논문명을 밝히고 출처 링크를 달며 수정한 절을 가리키세요. 인용문헌뿐 아니라 과학적 주장도 바꾼다면 그 변경을 명확히 설명하세요. 문단에 인용문헌을 추가했다고 해서 실질적인 수정 사항이 가려져서는 안 됩니다.
업로드 전에 컴파일된 PDF를 답변과 대조해 읽으세요. 인용한 논문, 그 논문이 뒷받침하는 문장, 자신이 가리킨 절이 여전히 서로 맞는지 확인하세요. 더 넓은 범위의 형식과 규정 준수에 관한 질문은 최신 공식 지침과 함께 저희의 출처별 ICLR 규정 노트와 제출 체크리스트를 참고하세요.
7. StrictCite가 돕는 범위와 한계
StrictCite는 서지 세부정보를 학술 레코드와 비교하고, 지적의 근거가 된 자료를 직접 살펴볼 수 있게 합니다. 출처와 한계는 지원 범위 페이지에서 설명합니다. 간단 체험에서는 계정 없이 최대 다섯 개의 참고문헌을 점검할 수 있습니다. 추가하려는 항목에 사용한 다음, 반환된 레코드를 검토하세요.
이 점검은 인용문헌이 자신의 과학적 주장을 뒷받침한다는 사실을 입증하지 않으며, 학회 규정 준수 여부에 대한 판정도 아닙니다. 레코드 옆에 논문을 열어 두세요. 서지정보 문제를 해결하고, 관련 대목을 읽고, 자신이 설명할 수 있는 수정을 하세요.