공식 기록부터 확인하기
NeurIPS는 존재하지 않는 문헌이나 잘못 귀속된 저자가 데스크 리젝트 사유가 될 수 있다고 밝혔습니다. ICLR, ICML, ACL도 같은 투고 주기에 비슷한 기준을 발표했습니다.
중요한 구분: 존재하지 않는 논문이나 심각하게 변조된 저자 목록은 출판 연도, 저널 약어, 프리프린트 버전 차이와 같지 않습니다.
48,095편 조사
ICLR, ICML, NeurIPS, USENIX Security 논문 48,095편을 조사한 연구는 실제 허위 인용을 찾았습니다. 동시에 PDF 줄바꿈, 특수문자, 아직 색인되지 않은 최신 논문 때문에 정상 인용도 후보가 됐습니다.
연구자가 직접 검토하자 후보의 대다수는 실제 출처를 확인할 수 있었습니다. 자동 경고 하나를 최종 판정으로 사용해서는 안 됩니다.
미확인은 허위가 아니다
충분히 강한 일치를 찾지 못하면 StrictCite는 ‘신뢰할 수 있는 일치 없음’으로 표시합니다. 오래된 책, 번역 문헌, 미색인 논문, 존재하지 않는 문헌이 같은 출발점에 놓일 수 있습니다.
증거가 약할 때 답을 추측하지 않습니다. 원래 인용을 유지하고 사용자가 근거를 확인하도록 합니다.
제출 전 실무 절차
PDF, BibTeX, RIS 또는 텍스트를 가져오고 Deterministic 모드로 감사합니다. 저자, 제목, 연도, DOI 목적지, 철회 정보를 확인한 뒤 원문 레코드를 열어 봅니다.
결정 후 정리된 참고문헌과 감사 보고서를 내보낼 수 있습니다. 모니터링은 이후 철회, 정정, 프리프린트의 정식 출판도 다시 확인합니다.
마지막 결정은 사람이 한다
ICLR도 자동 시스템의 상당한 오탐을 인정하고 여러 단계의 사람 검토를 두었습니다. 소프트웨어는 후보를 좁히고 근거를 정리합니다.
맥락을 이해하고 유지·수정·제외를 결정하는 일은 사람에게 남아 있습니다. StrictCite는 그 경계를 숨기지 않습니다.