公式記録から確認する
NeurIPS は、存在しない文献や誤った著者帰属がデスクリジェクトの理由になり得ると明記しました。同じ年度に ICLR、ICML、ACL も同様の方針を示しています。
重要な区別： 架空の論文や重大な著者改変と、出版年・誌名略記・プレプリント版の違いは同じではありません。
48,095 本の調査
ICLR、ICML、NeurIPS、USENIX Security の 48,095 本を対象にした研究では、実在しない引用が確認されました。一方、PDF の改行、特殊文字、索引登録前の新しい論文から多くの誤候補も生まれました。
人手で確認すると候補の大半は回収可能な文献でした。一つの警告を最終判定として扱うべきではありません。
未確認は架空という意味ではない
十分に強い一致が得られない場合、StrictCite は「確信できる一致なし」と返します。古い書籍、翻訳文献、未収録論文、実在しない文献のいずれもあり得ます。
証拠が弱いときに推測で埋めません。元の引用を保持し、確認材料を表示します。
投稿前の実務フロー
PDF、BibTeX、RIS、またはテキストを読み込み、Deterministic で監査します。著者、題名、年、DOI、撤回情報を見て、元レコードを開いてから修正します。
判断後は参考文献と監査レポートを出力できます。監視を使えば、撤回、訂正、プレプリントの正式出版も継続確認できます。
人が最後に判断する
ICLR 自身が有意な偽陽性を認め、複数段階の人手確認を行いました。ソフトウェアは候補を絞り、証拠を整理します。
文脈を読み、維持・修正・除外を決めるのは人です。StrictCite はその境界を明示します。