1. ICLR 2027 目前处于什么阶段
摘要提交截止于 9 月 18 日，全文提交截止于 9 月 25 日。指南明确说明了之后会发生什么：“投稿可在 OpenReview 上编辑至投稿截止时间；截止后，在评审意见发布前不得再作修改。”FAQ 又补充道：“投稿截止后，论文不得作任何修改，无论改动多么微小。”[1]
评审意见将于 11 月 5 日公开发布。11 月 5 日至 18 日，作者可以修改论文。如果提交修改稿，“系统将生成 pdfdiff，用于比较新版本与原始投稿的变化”；同时，“如果改动与原始论文差异过大，领域主席和评审人有权忽略这些改动。”最终决定于 12 月 16 日公布；届时所有投稿——接收、拒绝或撤回——都将解除匿名，评审意见也会公开[1]。截止日期后撤回的论文仍会保留在 OpenReview 的公开“withdrawn papers”栏目中，并且“立即解除匿名”[1]。
实际含义：9 月 25 日上传的那份 PDF 就是现在接受检查的版本。你暂时无法修改它，但可以先弄清楚里面究竟有什么。
2. ICLR 原文中的格式规则
下表每一行都引用同一行所标来源的原文。[1] 为作者指南，[2] 为官方 LaTeX 模板（.tex 说明与 .sty 文件），[3] 为面向作者的 AI 政策。
| 规则 | ICLR 的原文要求 | 来源 |
|---|---|---|
| 投稿页数上限 | “投稿时，正文应为 9 页或更少。”“此限制将被严格执行。正文超过页数上限的论文将被直接拒稿。”（但请参见第 4 节。） | [1] |
| 答辩修改稿与终稿页数 | “在讨论／答辩阶段以及提交终稿时，页数上限将提高至 10 页。” | [1] |
| 参考文献 | “参考文献列表不计入页数上限，bibliography/references 可使用不限数量的附加页面。” | [1] |
| 附录 | “作者可在参考文献之后添加任意页数的附录，但评审人没有义务阅读附录。” | [1] |
| 模板 | “作者必须使用 ICLR LaTeX 样式文件……请务必使用当前版本，而不是往年版本。修改样式文件可能构成拒稿理由。” | [2] |
| 正文区域与页边距 | “文字必须限制在宽 5.5 英寸（33 picas）、长 9 英寸（54 picas）的矩形内。左边距为 1.5 英寸（9 picas）。”“所有页面应从距页面顶部 1 英寸（6 picas）处开始。”样式文件把纸张设为 8.5 × 11 英寸（美国 Letter）。 | [2] |
| 字体 | “使用 10 磅字体，垂直行距为 11 磅。全文首选 Times New Roman。”标题“17 磅、小型大写、左对齐”；一级标题“小型大写、左对齐、12 磅”。 | [2] |
| 摘要 | “左右边距均缩进 1/2 英寸（3 picas）……摘要必须限制为一个段落。” | [2] |
| 匿名 | “任何在正文或补充材料中暴露作者身份的论文都将被直接拒稿。”作者自己的 arXiv 论文“应以第三人称引用”。 | [1] |
| 评审模式页眉 | 在评审模式下，样式文件打印“Anonymous authors / Paper under double-blind review”，页眉为“Under review as a conference paper at ICLR 2027”。\iclrfinalcopy 开关会打印作者姓名。模板对该开关的注释是：“终稿版本取消注释，但投稿版本绝对不要这样做。” | [2] |
| 代码与演示链接 | 必须“完全匿名。同时确保托管网站不会追踪访问者”。 | [1] |
| AI 使用声明 | 必需。论文中必须包含“强制性章节（该章节不计入页数上限）”。模板又规定：“本声明不得超过 1 页。” | [3] [2] |
| 伦理声明 | 建议放在“正文末尾、参考文献之前”。它“不计入页数上限，但不应超过 1 页”。 | [1] |
| 可复现性声明 | 建议使用“一段文字”，且“不计入页数上限”。 | [1] |
| 致谢 | “致谢章节是否计入页数上限？不计入。” | [1] |
| 引用其他 ICLR 2027 投稿 | “OpenReview 提供的 BibTeX 条目不列作者，但会给出标题、年份和 URL。” | [1] |
3. 不在 PDF 里的直接拒稿理由
若干明示的直接拒稿理由与论文本身无关。以下内容均引自作者指南[1]：
- 作者：“摘要提交截止后，不得增加或删除作者。”
- OpenReview 资料：每位作者都必须在全文截止前拥有完整资料；“个人资料中的错误信息将构成直接拒稿理由。”
- 互惠评审：“如果作者中没有任何人注册为评审人，该论文将被直接拒稿。”署名三篇或以上论文的作者至少要评审六篇；“未能在答辩阶段前提交完整、高质量评审”的作者，其投稿也可能被直接拒稿。
- 投稿配额：每位作者最多署名 20 篇论文；若一篇论文中没有任何符合互惠评审资格的作者，每位作者最多只能有一篇这种论文。超过配额时，“我们会随机直接拒绝多余投稿，直到每位作者都回到配额以内。”
- 摘要：“占位或重复摘要将被移除。”
- 制裁：“被发现与该名单上的实体有关联的投稿将被直接拒稿。”
4. 指南中两处自相矛盾或没有说明的地方
投稿版本的页数上限。指南的格式章节写道：“投稿时，正文应为 9 页或更少。”模板也写着“初次投稿的正文严格上限为 9 页”[1][2]。但同一份指南更后面的终稿章节却说：“页数上限与投稿版本相同（10 页）。”FAQ 在回答答辩修改稿可以有多少页时，也写道：“页数上限与投稿版本相同（10 页）”[1]。投稿版本不可能同时是 9 页和 10 页。后两句话看起来像是从往年沿用却未更新的文字，但我们无法证实，因此这里只忠实记录该页面同时写了两种数字。带有“直接拒稿”警告的是 9 页规则，模板重复的也是 9 页。请按 9 页准备。
参考文献是否会再次被检查。我们在 10 月 4 日检索了 ICLR 2027 作者指南、作者 AI 政策和征稿通知的全文。其中都没有出现“hallucinated”一词，也没有描述自动参考文献检查[1][3]。最接近的规则来自 AI 政策：“由 LLM 产生的重大虚假内容、抄袭或失实陈述将被视为论文作者违反道德准则，并可能导致论文被直接拒稿。”同一政策把“格式化参考文献”列在建议披露、而非强制披露的 AI 用途中[3]。因此，2027 规则没有说明上一届的参考文献检查是否会再次运行；但它明确说明，虚构参考文献由作者负责。
5. ICLR 上一届如何处理参考文献
ICLR 2026 程序主席在 3 月 31 日的复盘中描述了其流程。系统“自动从投稿中提取参考文献，并将其与多个标准书目数据库及标准网络搜索进行核对”。领域主席先对被标记的参考文献进行第一轮人工审查，随后程序主席亲自复核每一条标记；因此，“每篇包含被标记参考文献的论文都至少由三个人审查”。最终，“所有被确认含有虚构参考文献的论文都被直接拒稿，同时提供申诉渠道，以处理任何误标论文”[4]。
他们也坦率承认系统的弱点：它“有相当高的误报率（例如，投稿作者把一篇非英文标题的论文翻译成英文时，系统会将该参考文献标记出来）”。这一流程“部分解释了今年 ICLR 相较往年较高的直接拒稿率”[4]。
这里对“虚构”的定义很重要。我们所知规模最大的独立审计覆盖 ICLR、ICML、NeurIPS 和 USENIX Security，仅把“并不存在的作品和严重的作者名单不匹配”归入虚构，并排除普通书目信息差异[9]。阅读下一节时，请记住这个狭义定义。
6. ICLR 自己模板里的那条参考文献
ICLR 2027 官方样式包附带示例文献库 iclr2027_conference.bib，其中有三条记录。模板正文会引用全部三条，因此按原样编译时，它们都会出现在参考文献部分[2]。下面是第三条，内容与官方文件完全一致：
《Deep Learning》有三位作者：Ian Goodfellow、Yoshua Bengio 和 Aaron Courville。作者本人推荐的 BibTeX 条目只列这三人，也没有 volume 字段[7]。而模板把 Bengio 又列了一遍，作为第四位作者，并加上了“volume 1”。
这个错误存在了多久。ICLR 将模板保存在公开 GitHub 仓库中。重复作者是在 2018 年 7 月 2 日准备 ICLR 2019 模板时加入的[5]。我们检查了该仓库中每一年的示例文献库：2019、2020、2021、2022、2023、2024、2025、2026 和 2027。九届模板中的这一行完全相同[6]。模板已经为八个新届次更新过，但该条目一直没有被修正。
它进入了正式发表的论文。经 ICLR 样式渲染后，该条目显示为：“Ian Goodfellow, Yoshua Bengio, Aaron Courville, and Yoshua Bengio. Deep learning, volume 1. MIT Press, 2016.”完全相同的参考文献出现在一篇 ICLR 2023 已发表论文的文献表中[8]。我们无法判断该论文作者是从模板复制，还是从其他地方获得这条记录；这也不是要让他们负责的错误。它只是一个实例，我们没有试图统计还有多少论文包含它。
我们自己的检查器怎么说。10 月 4 日，我们把模板中的三条参考文献送入 StrictCite 引擎。一条完全通过，另外两条被标记，其中一条只是微不足道的差异：
| 模板条目 | 权威记录 | 我们的引擎 |
|---|---|---|
| Hinton、Osindero 与 Teh（2006），A Fast Learning Algorithm for Deep Belief Nets | 标题、作者、年份、期刊、卷号和页码均与 Crossref 一致[11]。 | 已验证 |
| Bengio 与 LeCun（2007），Scaling Learning Algorithms Towards AI | Crossref 中的标题为“Scaling Learning Algorithms toward AI”[10]。只差一个字母，我们不会把它称作错误。 | 已标记，轻微 |
| Goodfellow 等（2016），Deep learning | 实际是三位作者，而不是四位[7]。引擎把作者列表与 OpenAlex 比较后报告二者不一致。 | 已标记，确有问题 |
它是什么，又不是什么。它不是“虚构引用”。这本书确实存在，条目中出现的每个名字也都是真实作者；按照上述审计的定义，重复姓名很可能不属于“严重”不匹配[9]。我们不知道 ICLR 自己的检查器会如何处理它，也不是在暗示有人会因此被直接拒稿。它说明的是一个更窄的问题：一条与权威记录不一致的作者名单，在 ICLR 要求所有作者使用的起始文件中存在了九个会议周期而未被修正。上一届 ICLR 在至少三名人工复核后，直接拒绝了所有确认含有虚构参考文献的论文[4]。模板本身则展示了这类错误有多容易被忽略，也说明为什么应该用机械方式核对文献表，而不是假定“如果有错，早就会有人发现”。
7. 11 月 5 日之前你仍然可以做什么
现在就检查已经提交的文献表。11 月 5 日之前你无法修改 PDF[1]。如果里面有错，最好在评审人或程序主席通知你之前就知道。若确实存在虚构条目，你会清楚自己面对什么；若属于 ICLR 所描述的误报，你也能提前准备证据。ICLR 2026 为误标论文提供了申诉渠道[4]，但 2027 指南没有说明是否仍有该渠道。
弄清哪些条目容易被检查器标记。有两类很容易预判：对其他 ICLR 2027 投稿的引用使用 OpenReview BibTeX，而该格式按设计不列作者[1]；另一类是把非英文标题译成英文的引用，这是 ICLR 自己举出的误报案例[4]。如果你引用翻译后的论文，请在条目中同时保留原始标题。
如果 LLM 处理过参考文献，请披露。ICLR 把“格式化参考文献”列为建议披露的 AI 用途[3]。AI 使用声明本来就是必需项，因此应在其中说明。
修改时仍要遵守规则。修改稿上限为 10 页，pdfdiff 会把每一处改动展示给评审人[1]。使用 2027 文件，不要修改样式文件，也不要打开 \iclrfinalcopy：它会打印作者姓名，而身份泄露属于直接拒稿理由[1][2]。如果论文从模板开始搭建，还要检查示例条目是否仍留在 .bib 中、是否仍被正文引用。
需要一份完整核查矩阵？请阅读配套指南：ICLR 2027 投稿清单：页数限制、LaTeX 模板、AI 披露与直接拒稿陷阱 →
8. StrictCite 在这里负责什么
StrictCite 检查参考文献，也只检查本文所谈问题中的这一部分。它不会替你计算页数、测量页边距或寻找作者姓名；这些内容对照第 2 节的表格，五分钟就能自行检查。真正难以手工完成的是：确认五六十条参考文献中的每一条，是否都能解析到真实记录，并且作者、标题和年份与你填写的一致。StrictCite 正是为此而设计，它会同时核对 Crossref、OpenAlex、DBLP 等注册库。