1. Где сейчас находится ICLR 2027
Аннотации нужно было подать до 18 сентября, полные статьи до 25 сентября. Что происходит потом, правила говорят прямо: «Подачи можно редактировать на OpenReview до дедлайна подачи, после чего правки запрещены до публикации рецензий». FAQ добавляет, что «после дедлайна подачи в статью нельзя вносить никаких правок, даже самых мелких»[1].
Рецензии публикуются 5 ноября, открыто. С 5 по 18 ноября авторы могут дорабатывать статью. Если они это делают, «будет применён pdfdiff для сравнения новых изменений с исходной подачей», а «area chairs и рецензенты оставляют за собой право игнорировать изменения, существенно отличающиеся от исходной статьи». Решения выходят 16 декабря, после чего все подачи, принятые, отклонённые или отозванные, деанонимизируются, а рецензии становятся публичными[1]. Статья, отозванная после дедлайна, остаётся на OpenReview в публичном разделе «withdrawn papers» и «немедленно деанонимизируется»[1].
На практике: проверяться будет тот PDF, который вы загрузили 25 сентября. Изменить его сейчас нельзя. Выяснить, что в нём, можно.
2. Требования к оформлению, словами ICLR
Каждая строка цитирует источник, указанный в той же строке. [1] это правила для авторов, [2] это официальный шаблон LaTeX (инструкции в .tex и файл .sty), [3] это политика в отношении ИИ для авторов.
| Требование | Что говорит ICLR | Источник |
|---|---|---|
| Объём, подача | «На момент подачи основной текст должен занимать не более 9 страниц». «Это ограничение будет строго соблюдаться. Статьи, основной текст которых превышает лимит, получат desk reject». (Но см. раздел 4.) | [1] |
| Объём, доработка и camera-ready | «На этапе обсуждения/rebuttal и для camera-ready лимит будет увеличен до 10 страниц». | [1] |
| Список литературы | «Список литературы не входит в лимит страниц, и для библиографии/ссылок допускается неограниченное число дополнительных страниц». | [1] |
| Приложения | «Сколько угодно страниц приложений (после библиографии), но рецензенты не обязаны читать приложение». | [1] |
| Шаблон | «Авторы обязаны использовать стилевые файлы ICLR для LaTeX … Убедитесь, что используете текущие файлы, а не предыдущие версии. Изменение стилевых файлов может стать основанием для отклонения». | [2] |
| Поле набора и поля | «Текст должен помещаться в прямоугольник шириной 5,5 дюйма (33 пики) и длиной 9 дюймов (54 пики). Левое поле составляет 1,5 дюйма (9 пик)». «Все страницы должны начинаться в 1 дюйме (6 пиках) от верхнего края страницы». Стилевой файл задаёт формат бумаги 8,5 × 11 дюймов (US Letter). | [2] |
| Шрифт | «Используйте шрифт 10 пунктов с межстрочным интервалом 11 пунктов. Предпочтительная гарнитура во всём тексте Times New Roman». Заголовок статьи: «17 пунктов, капитель, выравнивание по левому краю». Заголовки первого уровня: «капитель, по левому краю, 12 пунктов». | [2] |
| Аннотация | «С отступом 1/2 дюйма (3 пики) слева и справа … Аннотация ограничена одним абзацем». | [2] |
| Анонимность | «Любая статья, в которой личность авторов раскрыта в основном тексте или в дополнительных материалах, получит desk reject». Собственные статьи на arXiv «следует цитировать в третьем лице». | [1] |
| Колонтитул в режиме рецензирования | В режиме рецензирования стилевой файл печатает «Anonymous authors / Paper under double-blind review» и колонтитул «Under review as a conference paper at ICLR 2027». Переключатель \iclrfinalcopy печатает ваши имена. Собственный комментарий шаблона к нему: «Раскомментировать для версии camera-ready, но НЕ для подачи». | [2] |
| Ссылки на код и демо | Должны быть «полностью анонимными. Также убедитесь, что хостинг не отслеживает посетителей». | [1] |
| Заявление об использовании ИИ | Обязательно. «Обязательный раздел в статье (этот раздел не учитывается в лимите страниц)». Шаблон добавляет: «Это заявление не должно превышать 1 страницу». | [3] [2] |
| Этическое заявление | Рекомендуется, «в конце основного текста перед списком литературы». Оно «не учитывается в лимите страниц, но не должно превышать 1 страницу». | [1] |
| Заявление о воспроизводимости | Рекомендуется, «длиной в абзац», и оно «не учитывается в лимите страниц». | [1] |
| Благодарности | «Входит ли раздел благодарностей в лимит страниц? Нет». | [1] |
| Цитирование других подач ICLR 2027 | «OpenReview предоставляет записи BibTeX, в которых не указаны авторы, но есть название, год и URL». | [1] |
3. Основания для desk reject, которых нет в PDF
Несколько из названных оснований для desk reject вообще не связаны с самой статьёй. Все они процитированы по правилам для авторов[1]:
- Авторы: «после дедлайна подачи аннотаций нельзя добавлять или удалять авторов».
- Профили OpenReview: профиль нужен каждому автору до дедлайна полной статьи, и «неверная информация в профиле будет основанием для desk reject».
- Взаимное рецензирование: «Если никто из авторов не зарегистрирован как рецензент, статья получит desk reject». Авторы трёх и более статей должны отрецензировать не менее шести, а у тех, кто «не предоставит полные качественные рецензии к этапу rebuttal, поданные статьи могут получить desk reject».
- Квоты: не более 20 статей на автора и не более одной статьи на автора, если среди её авторов нет ни одного допустимого рецензента. При превышении «мы будем случайным образом отклонять лишние подачи, пока каждый автор не окажется в пределах квоты».
- Аннотации: «аннотации-заглушки и дублирующиеся аннотации будут удалены».
- Санкции: «Подачи, связь которых с организациями из этого списка будет обнаружена, получат desk reject».
4. Два места, где правила противоречат сами себе или молчат
Лимит страниц для подаваемой версии. Раздел правил об оформлении гласит: «На момент подачи основной текст должен занимать не более 9 страниц». Шаблон говорит то же: «строгий верхний предел в 9 страниц для основного текста первоначальной подачи»[1][2]. Ниже на той же странице правил раздел о camera-ready гласит: «Лимит страниц идентичен подаваемой версии (10 страниц)». И FAQ, отвечая на вопрос, сколько страниц может быть в доработанной версии на этапе rebuttal: «Лимит страниц идентичен подаваемой версии (10 страниц)»[1]. Подаваемая версия не может одновременно иметь 9 и 10 страниц. Два более поздних предложения похожи на текст, перенесённый из прошлого года и так и не обновлённый. Подтвердить это мы не можем, поэтому лишь фиксируем, что на странице сказано и то и другое. Правило 9 страниц стоит рядом со словами «desk reject», и именно его повторяет шаблон. Ориентируйтесь на 9.
Будут ли ссылки проверяться снова. 4 октября мы провели поиск по полному тексту правил для авторов ICLR 2027, политики в отношении ИИ для авторов и call for papers. Ни в одном из них нет слова «hallucinated», и ни один не описывает автоматическую проверку ссылок[1][3]. Ближе всего правило из политики в отношении ИИ: «существенная ложь, плагиат или искажение, созданные LLM, будут считаться нарушением Кодекса этики со стороны авторов статьи и могут привести к desk reject». Та же политика включает «оформление ссылок» в список применений ИИ, раскрытие которых рекомендуется, а не обязательно[3]. Итак, правила 2027 года не говорят, будет ли снова проводиться проверка ссылок прошлого цикла. Но они говорят, что за выдуманную ссылку отвечаете вы.
5. Что ICLR делал со ссылками в прошлом цикле
Программные председатели ICLR 2026 описали свой процесс в ретроспективе от 31 марта. Их система «автоматически извлекала ссылки из подачи и сверяла их с несколькими стандартными библиографическими базами данных и стандартным веб-поиском». Area chairs провели первый раунд ручной проверки отмеченных ссылок, затем программные председатели сами проверили каждую отмеченную ссылку: «каждую статью с отмеченными ссылками проверили не менее трёх человек». Далее: «все статьи с подтверждёнными галлюцинированными ссылками получили desk reject, при этом был открыт канал апелляций для ошибочно отмеченных статей»[4].
Они открыто признали и слабость системы: она «имела значительную долю ложных срабатываний (например, она отмечала ссылку на статью с неанглийским названием, которое авторы подачи перевели на английский)». И этот процесс «частично объясняет относительно высокую долю desk reject на ICLR этого года по сравнению с прошлыми годами»[4].
Здесь важно, что считать «галлюцинацией». Крупнейший известный нам независимый аудит, охватывающий ICLR, ICML, NeurIPS и USENIX Security, определяет её узко: «несуществующие работы и существенные расхождения в списке авторов», исключая обычные библиографические различия[9]. Держите это определение в голове при чтении следующего раздела.
6. Ссылка в собственном шаблоне ICLR
Официальный пакет стилевых файлов ICLR 2027 содержит образцовую библиографию iclr2027_conference.bib из трёх записей. Пример текста в шаблоне цитирует все три, поэтому они печатаются в списке литературы, когда шаблон компилируется в том виде, в каком поставляется[2]. Вот третья запись, в точности как она поставляется:
У книги Deep Learning три автора: Ian Goodfellow, Yoshua Bengio и Aaron Courville. Запись BibTeX, которую рекомендуют сами авторы, перечисляет этих троих и не содержит поля volume[7]. Шаблон указывает Bengio второй раз, четвёртым автором, и добавляет «volume 1».
Как давно она там. ICLR хранит свои шаблоны в публичном репозитории на GitHub. Дублированный автор был добавлен 2 июля 2018 года, при подготовке шаблона ICLR 2019[5]. Мы проверили образцовую библиографию за каждый год в этом репозитории: 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026 и 2027. Строка идентична во всех девяти[6]. С тех пор шаблон обновлялся для восьми новых конференционных лет, а запись так и не исправили.
Она доходит до опубликованных статей. В стиле ICLR запись выглядит так: «Ian Goodfellow, Yoshua Bengio, Aaron Courville, and Yoshua Bengio. Deep learning, volume 1. MIT Press, 2016.» Ровно эта ссылка есть в списке литературы статьи, опубликованной на ICLR 2023[8]. Мы не можем сказать, взяли ли её авторы запись из шаблона или откуда-то ещё, и отвечать за эту ошибку не им. Это один пример. Мы не пытались подсчитать, сколько статей её содержат.
Что говорит наш собственный проверщик. 4 октября мы прогнали библиографию шаблона из трёх записей через движок StrictCite. Одна запись подтвердилась чисто. Две были отмечены, и одна из этих двух отметок тривиальна:
| Запись шаблона | Что говорит запись в базе | Наш движок |
|---|---|---|
| Hinton, Osindero & Teh (2006), A Fast Learning Algorithm for Deep Belief Nets | Название, авторы, год, журнал, том и страницы полностью совпадают с Crossref[11]. | Подтверждено |
| Bengio & LeCun (2007), Scaling Learning Algorithms Towards AI | В Crossref название «Scaling Learning Algorithms toward AI»[10]. Одна буква. Мы не стали бы называть это ошибкой. | Отмечено, тривиально |
| Goodfellow et al. (2016), Deep learning | Три автора, а не четыре[7]. Наш движок сравнил список с OpenAlex и сообщил о расхождении. | Отмечено, реально |
Что это такое и чем это не является. Это не галлюцинация. Книга существует, каждый названный автор действительно её автор, и по определению аудита повторённое имя, скорее всего, не «существенное» расхождение[9]. Мы не знаем, как с этим обошёлся бы собственный проверщик ICLR, и не утверждаем, что кто-то получил бы из-за этого desk reject. То, что это показывает, уже. Список авторов, не совпадающий с записью в базе, девять конференционных циклов пролежал неисправленным в том самом файле, с которого ICLR предлагает начинать каждому автору. В прошлом цикле ICLR отклонил без рецензирования каждую статью с подтверждённой выдуманной ссылкой, после проверки не менее чем тремя людьми[4]. Шаблон, который ICLR вручает каждому автору, показывает, как легко такие ошибки остаются незамеченными, и почему стоит проверять библиографию машинным способом, а не полагаться на то, что кто-нибудь бы заметил.
7. Что ещё можно сделать до 5 ноября
Проверьте поданную библиографию сейчас. До 5 ноября PDF изменить нельзя[1]. Если в нём что-то не так, лучше узнать об этом раньше, чем вам скажет рецензент или программный председатель. Если это настоящая выдумка, вы будете знать, с чем имеете дело. Если это ложное срабатывание того рода, который описал ICLR, у вас будут готовы доказательства. У ICLR 2026 был канал апелляций для ошибочно отмеченных статей[4]. Правила 2027 года его не описывают.
Знайте, какие записи отметит проверщик. Два вида предсказуемы. Цитаты других подач ICLR 2027 используют BibTeX от OpenReview, где авторы намеренно не указаны[1]. А неанглийские названия, переведённые на английский, были тем примером ложного срабатывания, который привёл сам ICLR[4]. Если вы цитируете статью в переводе, сохраните в записи и оригинальное название.
Раскройте, если LLM трогала ваши ссылки. «Оформление ссылок» есть в списке ICLR тех применений, раскрытие которых рекомендуется[3]. Заявление об использовании ИИ всё равно обязательно, так что укажите это там.
При доработке оставайтесь в рамках правил. Лимит для доработанной версии составляет 10 страниц, и pdfdiff покажет рецензентам, что именно изменилось[1]. Используйте файлы 2027 года, не трогайте стилевой файл и не включайте \iclrfinalcopy: он печатает ваши имена, а раскрытая личность является основанием для desk reject[1][2]. Если вы строили статью на основе шаблона, проверьте, не остались ли образцовые записи в вашем .bib и не цитируются ли они.
8. Где здесь StrictCite
StrictCite проверяет ссылки и больше ничего из перечисленного на этой странице. Он не считает страницы, не измеряет поля и не ищет ваше имя. Это вы проверите сами за пять минут по таблице из раздела 2. Чего нельзя легко проверить вручную, так это того, ведёт ли каждая из пятидесяти или шестидесяти ссылок к реальной записи с теми авторами, названием и годом, которые вы указали. Именно это делает StrictCite, сверяясь с Crossref, OpenAlex, DBLP и другими реестрами. Бесплатный тариф покрывает 30 ссылок в день в скользящем 24-часовом окне[12], так что библиография из 60 ссылок займёт два дня. Рецензии публикуются 5 ноября. Проверьте библиографию бесплатно на strictcite.com.